Le dépôt open-access le plus important, OAIster, atteint les 10 millions d’entrées et se refait une beauté. Le principe est séduisant et honorable, mais son fonctionnement par principe interdisciplinaire (ou les méchants diront « hétéroclite ») rend son contenu extrêmement disparate.
Marin Dacos résume ainsi sa mission :
confirmer la validité de la démarche des archives ouvertes, d’une part, et du protocole OAI, d’autre part, comme moyen de faire émerger une véritable dynamique de libre accès à la littérature scientifique dans le monde
Il faut pour l’instant être visionnaire et croyant pour voir là un compétiteur éventuel aux gigantesques moteurs de recherche. Pour une raison simple : OAIster se situe dans l’entre-deux inconfortable ? trop petit pour compétitionner véritablement avec les Google de ce monde, trop grand pour être considéré en tant que rassemblement thématiquement fort. Ce n’est pas tant une question de fonctionnalité qu’une question d’image : à quel outil ce site renvoie-t-il ?
(Sources : Humanist / Blogo Numericus)
Addenda :
Je trouve justement aujourd’hui un nouvel exemple d’un cas restreint thématiquement fort : Nines, moteur de recherche spécialisé en 19e siècle, constitué à partir du rassemblement manuel de certains sites-sources. Sorte d’?illères appliquées à un moteur de recherche, pour l’éviter de se perdre dans la webosphère…
(Source : Humanist)
En effet, OAIster se situe à une échelle inconfortable, qui constitue un corpus qui reste faible, et pourtant déjà hétérogène à l’excès. En revanche, il joue à mes yeux un rôle de démonstration de l’ampleur du mouvement des archives ouvertes. En voyant OAIster, on ne peut qu’avoir envie de faire un moteur qui puise dans le même vivier, en donnant accès à une subdivision thémarique de celui-ci. Les initiatives devraient fleurir, ce qui est souhaitable.
Amitiés