Commentaires sur : Digital Studies / Le champ numérique – Vol 1, No 2 (2009) http://carnets.contemporain.info/audet/archives/616 Littérature contemporaine | Culture numérique | Recherche et diffusion Fri, 16 Sep 2011 16:09:58 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Par : Eric Duchemin http://carnets.contemporain.info/audet/archives/616#comment-1123 Eric Duchemin Thu, 28 Jan 2010 18:33:05 +0000 http://contemporain.info/audet/archives/616#comment-1123 Cher René, le gros du travail d'édition se fait bien avant la seule mise en ligne..peut-être avaient-ils déjà préparé l'édition de la première année..Quoi qu'il en soit je trouve déjà un texte stimulant pour mon domaine de recherche : les sciences de l'environnement. Félicitation à cette initiative. Le texte de Robert C. H. Sweeny (Rethinking Boundaries: Interdisciplinary Lessons from the Montréal l’avenir du passé (MAP) Project) est éclairant sur la structure "obsolète" - j'y vais peut-être fort, mais bon - des universités. Par ailleurs, ce que fait de mieux OJS est la gestion des manuscripts et non l'interface graphique de l'édition. Donc je suis d'accord avec ton évaluation pur l'ergonomie du site. Mais revoir l'interface graphique demande des ressources. Dommage que nous n'ayons pas accès à des pdf, la version imprimée des articles est générés automatiquement pas très beau... Je ne sais pas si tu as remarqué mais la colonne de droite donne accès à des "Related items"...même un forum..mais je ne suis pas certain du bon fonctionnement du tout. Pas claire... Cher René, le gros du travail d’édition se fait bien avant la seule mise en ligne..peut-être avaient-ils déjà préparé l’édition de la première année..Quoi qu’il en soit je trouve déjà un texte stimulant pour mon domaine de recherche : les sciences de l’environnement. Félicitation à cette initiative.

Le texte de Robert C. H. Sweeny (Rethinking Boundaries: Interdisciplinary Lessons from the Montréal l’avenir du passé (MAP) Project) est éclairant sur la structure « obsolète » – j’y vais peut-être fort, mais bon – des universités.

Par ailleurs, ce que fait de mieux OJS est la gestion des manuscripts et non l’interface graphique de l’édition. Donc je suis d’accord avec ton évaluation pur l’ergonomie du site. Mais revoir l’interface graphique demande des ressources. Dommage que nous n’ayons pas accès à des pdf, la version imprimée des articles est générés automatiquement pas très beau…

Je ne sais pas si tu as remarqué mais la colonne de droite donne accès à des « Related items »…même un forum..mais je ne suis pas certain du bon fonctionnement du tout. Pas claire…

]]>